J'avais oublié deux choses : la première est que votre analyse est pertinente, intellectuelle (trop ?) ; la seconde, est cette vieille phrase d'Audiard, dans Un Taxi pour Tobrouk, "Un intellectuel...". Faites comme moi, marchez donc un peu... ça détend.

Je ne vois qu'une seule chose possible ; n'hésitez plus : voter pour Sarkozy ! C'est tout de même celui des deux candidats qui maîtrisent le mieux ses dossiers. 50 % du temps du Président (chiffre donné par Hubert Védrine) est consacré à la politique étrangère. Dire, comme Dame Ségo, qu'elle ne veut pas serrer la main de Bush (alors qu'il est  Président jusqu'à fin 2008), de même pour Poutine (juillet 2008), qui s'emmèle les pinceaux au Moyen-Orient et qui apprécie la vitesse de la justice chinoise (je sais, je radote, mais ce sont des faits, tout de même récents) ; plus  d'hésitations : voter Sarko ! Pour la politique intérieure, je crois que vous avez eu largement le temps d'apprécier (d'ailleurs son programme économique est bien proche de celui de votre poulain). Allez, courage !

A ce propos, et juste pour rire, avez-vous lu l'erratum du Monde publié hier mercredi 28, suite justement au portrait de Bayrou. L'objet du litige : une citation où le Béarnais aurait dit et répété dans les années 90 : "je serai candidat en 2002, je ferai un score à deux chiffres en 2007 et je serai élu en 2012". Ce qui laisserait supposer qu'il avait remarquablement anticipé l'instauration du quinquenat, qui date en fait de 2000... Le Monde admet que la citation, que le journaliste continue à revendiquer dans l'esprit, pédale quelque peu dans la lettre...

Rapport à la rengaine du PS maintenant. Ce que dit Antoine (puisqu'il semble s'appeler ainsi) est vrai : le PS, surtout en période électorale, ne fait pas dans la dentelle et renvoie à une vision du monde assez Star Treckienne. Mais plus pathétique encore est la réaction d'un militant lambda lorsqu'un électeur traditionnel de gauche admet avoir mobilisé un neurone et demi pour lire ou écouter avec intérêt un discours de Bayrou. La confrontation à un événement aussi innimaginable, aussi blasphématoire, entraîne illico des réactions de Grand Inquisiteur : violence verbale, mépris crispé, menaces à peine voilées, bref prémices d'une excommunication avec bûcher en perspective. Les plus humanistes laissent transparaître un peu de commisération, celle qu'on éprouve pour ces pauvres hères mordus par Dracula : ah zut, tu commençais à être sympathique, mais horreur, tu as été bayroutisé, tu n'es donc pas indispensable à l'Histoire, tu vas disparaître peu à peu d'entre les Bienheureux...

Ceci étant, la grande question n'est toujours pas tranchée : pour qui voter au premier tour ? Car la question de la majorité paraît assez pertinente... Je n'espère qu'une chose : me décider avant l'isoloir. La seule manière de voter Ségolène (je ne désespère pas) : l'autarcie totale pendant un mois...

Une remarque sur Bayrou, que vous semblez défendre. Dans votre billet, vous n'avez à mon sens pas encore tout exploré, et notamment le fameux "syndrome de la IVe République", qui vit en son temps le pays ingouvernable en raison d\\\'un trop grand "melting pot" d\\\'idéologies... Qu\\\'en pensez-vous, vous qui devez certainement avoir étudié la question dans le métro, au vu et au su de tous (je sais, je suis bien informé...) ? Aaah, on rigole moins, là, non ? En tous les cas, je vous attends là dessus, évidemment sans me fâcher, surtout pas au sujet de Bayrou (je suis moi-même d\\\'origine saucière béarnaise)...

Bravo en tous les cas pour l'initiative de ce blog, elle mérite d'être largement relayée.

A. la Tôle