Si j’aurais su j’aurais pas mouru.

« Il faut rester très prudent mais vraisemblablement si on avait trouvé une place, ça n’aurait pas changé les choses ».

Voilà ce que déclare le parquet d’Evry suite à l’autopsie pratiquée sur l’homme de 57 ans, décédé dimanche d’une crise cardiaque. Après avoir attendu plusieurs heures un lit d’hôpital ,avec un coeur en très mauvais état. En vain.

Pourquoi est-ce le Parquet qui s’exprime ? Parce que la veuve a déposé plainte contre X pour « mise en danger de la vie d’autrui ». Et qu’elle cherche à comprendre.

Petite analyse des termes de cette déclaration, qui frôle le syllogisme.

-         d’abord « Il faut rester très prudent ». En gros « on » ne se mouille pas, voire « on » en sait rien mais « on » le dit quand même.

-         Ensuite « vraisemblablement ». Le Littré nous apprend que ce mot signifie aussi « Qui fait croire ».  Qui fait croire quoi ? à qui ? pourquoi ?

-         Enfin « si on avait trouvé une place, ça n’aurait pas changé les choses ». Presque un soulagement. Imaginez une seconde que l’ «on » ait trouvé une place pour cet homme et qu’il soit mort quand même, quel scandale.

A la question « Le patient a-t-il eu raison de mourir alors qu’il n’y avait pas de place pour lui dans un hôpital », la réponse apportée par ce raisonnement est donc « Oui ».

Cela se tient, finalement. La faille du raisonnement reste que le diagnostique a été fait à l’autopsie, qui a la particularité d’être pratiquée quand le patient et déjà mort. Mais bon, « on » ne va pas chipoter.

Voilà Mme la Veuve, satisfaite ?